Producciones de sentido, autoritarismo y marcos de inteligibilidad/acción : Reflexiones indiciales sobre la “acción psicológica” en la última Dictadura cívico-militar

La pata castrense es solamente una del entramado de protagonistas que tuvieron actuación directa en el armado previo, y en el sostenimiento posterior, de las Fuerzas Armadas en el poder entre 1976 y 1982. Dicho de otro modo, los cómplices civiles deben ser entendidos como participes necesarios y no como meros actores de reparto: su papel fue clave para desarrollar la acción psicológica ideada por genocidas. No se plantea aquí que los juicios a los militares sean una deuda saldada, sino un camino que está siendo recorrido (aunque con ritmos muy disimiles). Sin embargo, consideramos que los medios de comunicación han tenido un rol tan activo como el de los propios militares en el poder, por lo que postulamos que el rol de los medios no debe ser pensado en un sentido meramente discursivo. El presente trabajo intentó dar cuenta de ello. La idea central de esta investigación es la de “ampliar los anillos de responsabilidad”. Mi intención fue relevar distintos recorridos para producir una reflexión que se articule con los desarrollos en el campo de la jurisprudencia que ha comenzado a considerar a los medios de comunicación (sector civil fundamental) como “partícipes necesarios”. Se intentó exponer la producción de un sentido disciplinador, autoritario, constructor de hegemonía, que llevó a cabo la Dictadura a través de los medios de comunicación: su discurso debía dialogar con distintos interlocutores. Atendiendo al objetivo de ampliar los anillos de responsabilidad, en esta investigación se incluyó al análisis a los diarios El Día de La Plata y La Nueva Provincia, de Bahía Blanca.Facultad de Periodismo y Comunicación Socia